J'écoute : Le ronronnement de la clim
Je regarde : la photo de mon Homme
Je lis : Assimil -> Anglais, il faut que je me perfectionne
Je mange : un prince
Je bois : un marco polo de chez mariages frères
Je cite : Tout vient à point à qui sait attendre

09/02/2007

09/02/07 - 10:43

La nouvelle bourde de la gauche

Il y a quelque temps de cela toute la gauche critiqué le fait que la police est utilisé des moyens plutot musclé pour retrouver le Scooter de l'un des enfants du couple Sarkozy...
Hors ce matin, nous apprenons que le fils de Mme Royal et M. Hollance, avait lui aussi perdu son scooter, il y a de cela 2/3 ans, et que les forces de l'ordre avait procédé de la même façon en utilisant un relevé d'empreinte ADN... je crois que les socialistes (les 2 sus-nommés) ont la mémoire courte...


Autre information croustillante du matin, les RGs ont menés une enquête interne pour découvrir le nom du fontionnaire de Police à l'origine de cette fuite... Et voilà, le corbeau a été démasqué, c'est un Commissaire de Police, syndicaliste et adhérant/militant des Verts.

Et après, on va nous dire que la droite, pardon, l'UMP, que dis-je, Nicolas Sarkozy est responsable de tous les coups bas... Comme quoi, les vrais responsables des sales sont toujours ceux qui crient le plus fort, et surtout au LOUP...

16 commentaires

commentaires

09/02/07 - 10:54

Parlons de choses sérieuses...

Les critiques de la Cour des Comptes pleuvent sur le gouvernement

Rétention des étrangers en situation irrégulière : la Cour des comptes remarque que "la relance de la politique d'éloignement du territoire" a été engagée "avant même que l'adaptation nécessaire des capacités des centres de rétention ne soit assurée". De même, le rapport estime que "le respect de l'exercice des droits des étrangers retenus reste incomplet".

Dois-je préciser qui est responsable de cette cagade ?

— furyo

09/02/07 - 11:30

alors, tu as surement lu le parisien ce matin, comme moi. Mais, il y a une petite phrase, à la fin de l'article, assez intéressante. Je résume : Royal et Hollande NE SE SONT PAS prononcé sur cette affaire (par évidente honnêteté, vu qu'eux aussi ont bénéficié d'un traitement de faveur).

De plus, il est dit dans l'article sus-cité, que plein de star et autres VIP ont droit à un traitement de faveur...

Mais ça, tu ne le dit pas. Tu préfère casser du sucre sur le dos de la droite, en disant des conneries, et en te ridiculisant...

— scriabad

09/02/07 - 11:39

oulala, je suis fatigué, charabia comme dirait l'autre. je recommence : tu peux effacer le commentaire précédent!

alors, tu as sûrement lu le Parisien ce matin, comme moi. Mais, il y a une petite phrase, à la fin de l'article, assez intéressante. Je résume : Royal et Hollande NE SE SONT PAS prononcés sur cette affaire (par évidente honnêteté, vu qu'eux aussi ont bénéficié d'un traitement de faveur).

De plus, il est dit dans l'article sus-cité, que plein de star et autres VIP ont eu droit à un traitement de faveur...

Mais ça, tu ne le dit pas. Tu préfère casser du sucre sur le dos de la gauche, en disant des conneries, et en te ridiculisant...

— scriabad

09/02/07 - 11:39

oulala, je suis fatigué, charabia comme dirait l'autre. je recommence : tu peux effacer le commentaire précédent!

alors, tu as sûrement lu le Parisien ce matin, comme moi. Mais, il y a une petite phrase, à la fin de l'article, assez intéressante. Je résume : Royal et Hollande NE SE SONT PAS prononcés sur cette affaire (par évidente honnêteté, vu qu'eux aussi ont bénéficié d'un traitement de faveur).

De plus, il est dit dans l'article sus-cité, que plein de star et autres VIP ont eu droit à un traitement de faveur...

Mais ça, tu ne le dit pas. Tu préfère casser du sucre sur le dos de la gauche, en disant des conneries, et en te ridiculisant...

— scriabad

09/02/07 - 11:48

Scriabad, su tu lis tous mes aricles ou commentaires sur cette affaire. J'ai indiqué que ce traitement de faveur était réservé à toutes les stars du show bizz, les politiques, les diplomates, et les personnes "importantes" que dans tous les départemetns des unités de Police ou de Gendarmerie sont dédiés pour traiter les affaires concernants les VIP.

Donc je ne casse le sucre sur le dos de personne... Je n'ai fait que relater une certaine vérité.

— loracle

09/02/07 - 12:04

"je crois que les socialistes (les 2 sus-nommés) ont la mémoire courte..." ?

— scriabad

09/02/07 - 12:16

Le silence du couple Hollande/Royal sous entendu implicitement l'adhésion au dire des membres du PS.

— loracle

09/02/07 - 12:20

Il y a eu agression dans cette affaire.
Lisez bien vos "sources".

— sissou

09/02/07 - 13:05

voilà une double affaire qui ne manquera pas de contribuer à crédibiliser nos politiciens
si je ne m'y étais pas attendu, je serais écoeuré

encore une bonne raison de ne pas participer à la prochaine électin du roi de france

— demis

09/02/07 - 13:09

Un article du Canard met en évidence une utilisation anormale des services de la république pour enquêter sur des particuliers. Et que font les services de haute police ? Rechercher les responsabilités pour que cesse l'instrumentalisation des RG au service d'un parti ou d'un autre ? non non, pas du tout. On recherche celui qui a balancé l'info...

Ca n'interpelle personne ça ?

— alixx

09/02/07 - 13:30

"toute la gauche" : non
critiquait* (ou : a critiqué*)
plutôt*
musclés*
scooter*
"l'un des enfants du couple Sarkozy" : l'un des enfants de Nicolas Sarkozy, pas l'un des enfants du couple Sarkozy
or*
M. Hollande*
"avait lui aussi perdu son scooter" : avait lui aussi été victime d'un vol de son scooter
avaient*
mené*
police* (deux fois)
commissaire*
adhérent*
"un Commissaire de Police, syndicaliste et adhérant/militant des Verts ": c'est une information croustillante, ça !? quelqu'un s'attendait sérieusement à ce que ce soit un militant de l'UMP ???
"les vrais responsables des sales " : des sales coups*

— jeuneparisien1978

09/02/07 - 13:38

Le fils Hollande a été agressé par plusieurs personnes, les prélèvements adn ont été fait lors de la garde d'un vue suspect (innocenté ensuite) comme pour toutes les gardes de France, et non pas sur le scooter qui n'a jamais été retrouvé. La procédure était normale, à part le fait que comme tout "pipole" au lieu que ce soit le commissariat de quartier qui s'occupe de l'affaire, cela a été la police judiciaire.
Le fils Sarkozy s'est fait volé son scooter qu'il n'avait pas attaché sans la moindre agression, les flics on fait des prélèvements adn sur le scooter pour trouver les voleurs (ce qui ne se fait JAMAIS dans de telles affaires.) Les 2 affaires sont tout à fait différentes.

— stevezissou

09/02/07 - 14:57

Cesse donc de polémiquer, Loracle !
Débattons sur le fond, mais pas sur ces affaires mesquines qui ne peuvent que renforcer la distance entre les citoyens et la politique !...

— fabulous

09/02/07 - 15:13

C'est clair, Fabulous, pour l'instant ça ne donne pas envie...

— gondwana

09/02/07 - 16:01

Fabulous a raison, d'autant plus que, loracle, tu ne prends même pas la peine de te renseigner plus avant de poster dans ton blog.

Comme disait Coluche: "Pour moi, un mec, qui n'en sait pas plus que ça, est autorisé à fermer sa gueeeeeeeeeeeeule !"

— arnie

09/02/07 - 16:12

Fabulous, j'attend avec hâte le programme de la candidate socialiste, mais comme tu dois le savoir, elle ne le révèlera que dimanche 11 février... j'ai hâte.

— loracle

Les commentaires sont automatiquement fermés aux visiteurs au bout de trente jours.

 

Des sites sympas :
- Pour les amis des Furets - Le site de Nicolas Sarkozy - Le site de l' U M P pour la culture général, c'est toujours bien d'en avoir une... - Nicolas Président - Le blog de l'U M P
- Un site de chatplutot agréable ou beaucoup d'ancien du chat de gay attitude s'y retrouve...
- Un site sur star wars
- Un site sur les informations vrai ou fausse transmise sur internet
Blog d'Alain Juppe
Blog de Dominique Strauss kahn
Blog de Nicolas Sarkozy

ème visiteurs sur ce site depuis le 13 février 2006